domingo, 26 de abril de 2020

The City of Man

The City of Man


by Mariano Gabriel Pérez-Tinnirello.


Taken from the National Congress News portal, November 7, 2018
Translated from the Spanish by Roberto Hope

In his City of God, Saint Augustine says:
"...two cities have been formed by two loves: the earthly by the love of self, even to the contempt of God; the heavenly by the love of God, even to the contempt of self"

Today we live immersed in the City of Man which has progressed to the contempt of God, and with arrogance has built those huge iron and cement cathedrals proudly called skyscrapers, giant sequoias with angular forms, covered with steel and glass; gray, cold, holding thousands of people inside busily working as ants for the enterprises of human ambition. This City of Man, with almost superhuman effort, has attempted to hide God's creation. In all of it, such ambition is breathed, in all of it the hand of man has been imprinted. On its steel and on its granite, the mark of the headstrong man, of the Nietzschean superman is stamped all over, and under this figure, the power to manipulate matter, with which it has achieved the domination of technology.

The thunderous roar of the engines, the screech of the horns, keeps us away from silence. The cries of discontented men, distorted by the worn-out harangue of the electrical loudspeakers which are intermingled with the strikes on the drums, as a tribal, discordant dance of the constantly unsatisfied protesters moving at the slow pace of cattle on a wide street. 

And at night, the stertorous music which resounds repeatedly in the speakers of a disposable culture. in the discothèques, nightclubs, and bars of the after-dark life, emit those sounds which produce a spell on the lower instincts, that hypnotical transformation of the young minds that fall unawares in the dumbest attitudes, who at the same time try to imitate those of their 'heroes' in the subculture. 'Good makes no noise, and noise does no good' said a saint. And noises get us away from that silence so needed by the men who today and always have searched for the truth.

No longer satisfied with its strident sound, this human city resorts to thousands of lights and great screens exhibiting all of its offerings, The gaudy colored lights and lighted billboards, ever more spectacular, are the noises which distract our sight. The ever more monopolized movie theater chains with their films ever more vacuous but at the same time more spectacular, replete ad nauseam with special effects, which remind me every time of the dystopic (or utopic?) Brave New World novel by Aldous Huxley, with its 'feelies'. The concupiscent fascination which is put in front of us to sell us a way of life we must accept, or the multiple products of its great factories or, when we are in the midst of electoral campaigns, to distract us with the multicolored variety of political 'marketing'. Noise for the eyesight and for true thinking of what today's polis really needs.

Even the scant vegetation which we can find in the city center seems to subjugate submissively to a human pattern that arranges it in the town and sets it out as chess pieces, manipulating it like origami, and trimming it at pleasure. Everything has been managed, built, and planted millimetrically by man's hand, to the point that we cannot see any other hand but that of man in everything that surrounds us. 

The City of Man, the "Terrestrial City" as called by Saint Augustine rises proudly, omnipotent, omnipresent, omnifunctional, like an oiled machine ready to keep growing indefinitely before the men who live immersed in it, absorbed by it, preventing them by all possible means from contemplating beyond its cement walls. Human hands have built everything, brick by brick, the Babylonian whore, whose prince is the Prince of the World, who appears again to say to the contemplative man "you cannot!"

The Terrestrial City always seeks for men to be immersed all their life in their occupations, in their amusements, in what is possible, and in this way neglect the profound, the important, the transcendent. Its sensorial steam roller seeks to flatten the perspectives of life, showing only one horizon, the terrestrial one and in this way, with its varied tricks, block out the fact that there is also a vertical one if the paradox is allowed to me.

But the contemplative man who loves and seeks Love, who wishes to live in the City of God, in the Heavenly Homeland, can find the grace to cover himself in the candor of an interior Saint Ireneous of Arnoise, still keeps that vestige which the cement conglomeration cannot take away from him. Even when the city, with its fulgurant lights, has been able to hide most of the stars, the skies still remain to be able to climb to the zenith and see a vestige of God.

And after these reflections, in a rhetorical manner, I could ask myself some questions. Could these be the things for which the great cities have been transformed in the legalist and legislative accumulation of vices and disorders, unimaginable in olden times. Is man's distancing from God what has led us to build these gigantic cities or have these gigantic cities also made men distance themselves from the transcendent outlook?

Such is man's imprisonment between the walls of the great city that it has spawned a considerable number of lunatics, those lunatics like that which G.K. Chesterton described, who had confined himself inside a cardboard box in his small universe, painting the sky and the stars on the top. 

And I remember, with a certain melancholy aftertaste, that Pope Leo XIII, in Immortale Dei, reminded us that 
"There was a time when the philosophy of the Gospel ruled the States. At that time, the efficacy proper of Christian wisdom and its divine virtue had penetrated the laws, the institutions, the morals of the peoples, infiltrating itself in all classes and relationships in society."

Even within the human defects of those times, harmony reigned, produced by the living of a profound Christian worldview. The time when truth was the Truth, when common sense and sanity reigned in the laws. The contrast between the two cities is overwhelming. They cannot live together, they are irreconcilable, they will always be in constant rivalry.

jueves, 16 de abril de 2020

Los Mundialistas Explotan la Pandemia para Imponernos un Gobierno Global

Los Mundialistas Explotan la Pandemia para Imponernos un Gobierno Global


Por Cliff Kincaid
Tomado de: http://www.renewamerica.com/columns/kincaid/200326
Traducido del inglés por Roberto Hope

Ya que el 'cambio climático' no ha logrado traernos un gobierno mundial, la crisis sanitaria global tiene que lograrlo. Así que, Greta Thurnberg ya anunció que es "extremedamente probable" que se haya contagiado del coronavirus. No se le hicieron pruebas, pero se recuperó muy rápidamente, dice ella. Ahora, se nos dice, el mundo debe unirse y crear un gobierno mundial financiado por impuestos globales para lidiar con futuras pandemias.

"Gordon Brown Hace un Llamado para Establecer un Gobierno Mundial que Contenga al Coronavirus" es el encabezado del periódico británico The Guardian que trae un artículo sobre el ex-primer ministro laborista.

Organizaciones globalistas, encabezadas por el Movimiento Federalista Mundial, dirigen el ataque. Este año, sin embargo, piensan que el tiempo está de su lado. Su movimiento "UN2020" está aprovechándose de que este año es el aniversario N° 75 de las Naciones Unidas. Piensan que el coronavirus puede ser explotado para hacer que las naciones de mundo se unan detrás de un esfuerzo por lograr "otro, mejor, camino para la humanidad".

Su "Llamado Global a la Acción" se está desplegando principalmente tras los bastidores, ya que el aniversario N° 75 de las Naciones Unidas "proporciona una oportunidad muy necesaria para evaluar, fortalecer, y renovar todo el sistema".

El Movimiento Federalista Mundial es a veces considerado muy pequeño y sin gran influencia, pero el hecho es que tiene a personalidades prominentes, tales como el antiguo conductor de noticias de CBS Evening News, Walter Cronkite, como miembros. Lo que es más, el ex Presidente Clinton y su primera dama, Hillary Clinton, apoyaron las actividades del grupo durante la presidencia de Clinton.   

El antiguo funcionario de la época de Clinton, Strobe Talbott, escribió un libro, The Great Experiment, que describe sus propia experiencia en pro del gobierno global, en el Movimiento Federalista Mundial, y nombra una red de amigos y asociados cercanos suyos, que incluyen al mega millonario izquierdista George Soros. El objetivo del libro de Talbott es el promover la "gobernanza global" eufemismo de gobierno mundial, que fue definido en su subtítulo como "La Cruzada por una Nación Global"  

Con una pandemia que se extiende por el mundo, creen que éste es su momento para dar el golpe. Un proyecto de su "Declaración de los Pueblos" urge a que se establezcan mecanismos tales como una "Comisión Independiente sobre Gobernanza Mundial" o una "Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas" a ser promovida por gobiernos simpatizantes.

"Mucho más rápidamente de lo que la mayoría de nosotros podría haberse imaginado, una crisis sanitaria que barre  todo el mundo ... ha sacudido el orden mundial hasta la médula", dice, y agrega que "ya no podemos comportarnos como si nuestras actuales instituciones fueran suficientes para asegurar nuestro futuro... Para satisfacer las crecientes demandas, un sistema revitalizado de las Naciones Unidas requeriría de una fuente de financiamiento confiable"

Intitulado "La Humanidad en una Encrucijada: gobernanza global en una época de incertidumbre global," el documento pide que se consideren propuestas tales como las de establecer un impuesto internacional al carbono, un impuesto al consumo de combustibles fósiles, un impuesto global sobre la extracción o uso de ciertos recursos minerales, un impuesto corporativo mínimo internacional, un impuesto a las operaciones financieras, y "otras opciones de política fiscal."

Pero en el fondo, en sus propias palabras, plantea: "Un cuerpo fiscal global que haga cumplir estas opciones también debe ser considerado."

Mi libro publicado en 1997, Global Taxes for World Government (Impuestos Globales para un Gobierno Mundial) disponibe gratuitamente en mi sitio de Internet (www.usasurvival.org), describe este movimiento.

En el Capitolio, el Senador Edward J. Markey, miembro del Comité de Relaciones Extranjeras del Senado, se ha unido con otros liberales pidiendo al Presidente Trump que introduzca una resolución en el Consejo de las Naciones Unidas que declare que las pandemias son una clara amenaza para la paz y la seguridad internacional. Como parte de esta resolución, quieren "Estatuir que, en el caso de una emergencia sanitaria, todos los países garanticen el acceso a su territorio de funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y exigir que todos los países diseminen información sanitaria oportuna, en forma transparente, a la OMS y a sus propias poblaciones."

Por supuesto, la Organización Mundial de la Salud de la ONU ha sido acusada extensamente de un sesgo pro-China, y de retrasar la declaración de emergencia de salud pública alrededor del coronavirus. De igual significación, su director general, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, fue miembro del "Grupo de Trabajo de Alto Nivel para el Financiamiento Innovador de los Sistemas de Salud," grupo que recomendó impuestos globales para la ONU. Los llaman "gravámenes de solidaridad," sobre los pasajes aéreos, el tabaco, y las transacciones financieras.

El elogio que hizo Tedros del Presidente Trump, diciendo que está haciendo una "gran labor" en combatir la pandemia, es un reconocimiento de la realidad. Tedros entiende que el liderazgo de Trump ha más que compensado la ausencia de la pericia de la OMS y de los Centros de Control de Enfermedades. El cargo de Tedros está en riesgo, ya que una petición en línea que al jueves llevaba 563,013 firmas pide su renuncia.

Sea que esa renuncia se dé o no, será muy importante para el Presidente Trump, que siga resistiendo los clamores de más globalismo para resolver los problemas causados por el globalismo.

* Cliff Kincaid es presidente de America's Survival, Inc. www.usasurvival.org

lunes, 13 de abril de 2020

Apocalipsis del Coronavirus Ahora

Apocalipsis del Coronavirus Ahora

Por Fay Voshell
Tomado de:
https://www.americanthinker.com/articles/2020/03/coronavirus_apocalypse_now.html
del 29 de marzo de 2020
Traducido del inglés por Roberto Hope

Habiéndose enterado de que un periódico en los Estados Unidos había publicado prematuramente su obituario, clarificó el asunto escribiendo: "Los reportajes sobre mi muerte han estado demasiado exagerados."

Algunas cosas nunca cambian

Reportajes falsos abundan en tiempos de pánico nacional e internacional. Como lo señaló la Doctora Deborah Birx en su informe reciente sobre el coronavirus, resulta que el modelo inicial del Dr. Neil Ferguson sobre las muertes por el coronavirus estaba severamente exagerado. De entonces a acá el doctor ha dado marcha atrás a sus nefastas predicciones. Su retractamiento llega después de que muchos gobiernos ya habían adoptado medidas draconianas para proteger al público de sus escenarios de muerte y destrucción.

Aun cuando las buenas noticias fueron decepcionantes para los verdaderos creyentes que desean activamente que ocurra un apocalipsis Malthusiano, el resto de aquéllos que se han visto encerrados ven ahora un rayo de luz pasar por sus ventanas metafóricamente tapiadas.

La historia habrá de juzgar si el Dr. Ferguson hizo lo equivalente a gritar "fuego" en un teatro cerrado, pero su error pone en duda la utilización de modelos "científicos" semejantes como base de políticas públicas. Es legítimo cuestionar la utilidad de los modelos predictivos que se basan en la forma como el Dr. Ferguson y otros practican la ciencia.

Después de todo, hemos visto métodos y modelos "científicos" semejantes usados para justificar políticas que probaron ser peores que las condiciones que las produjeron.

La desastrosa política China de 'sólo un hijo' se basaba en un modelo científico Malthusiano que predecía que la sociedad entera se moriría de hambre si la población de China no se sacrificaba mediante el aborto y aun el infanticidio. Los resultados de esta política están a la vista hoy en día, cuando China enfrenta una insuficiencia de mujeres, un exceso de hombres solteros y una población que se ha hecho más vieja.

Los historiadores también recordarán la devastación causada por el Lysenkoismo. El Lysenkoismo fue de hecho una campaña política apoyada en el Lamarckismo, una filosofía evolucionista más adecuada a la propaganda comunista que la ciencia Mendeliana. Trofim Lysenko forzó un sistema de agricultura enteramente anti-científico sobre el pueblo de Rusia. La excéntrica teoría de "vernalización" iba supuestamente a producir cosechas sin precedente. El modelo fracasó rotundamente. Pero durante dieciseis largos años, la agricultura rusa estuvo condenada a sufir esas políticas pseudo científicas, hechas cumplr por medio de medidas draconianas impuestas por Stalin.

Todos los ejemplos anteriores se mencionan por no decir nada de los modelos pseudo científicos que tratan acerca de enfermedades, razas, etnicidades, criminalidad e inteligencia.

Todos los modelos pseudo científicos tienen un elemento en común. Esencialmente son hondamente relgiosos, siempre acompañados de escenarios del fin de los tiempos que incitan al público a tomar acciones fomentadas por el pánico y la desesperación. La utilización de matemáticas y gráficas agrega un aire de legitimidad a las predicciones apocalípticas, que son casi un duplicado exacto de los escenarios del fin de los tiempos que profetizan los líderes de muchos cultos. Esos profetas han utilizado versos bíblicos, numerología gnóstica, culpa, y miedo, para inducir pánico en sus seguidores, para que vendan todas sus posesiones, se pongan túnicas blancas, huyan a las montañas, o caven refugios subterráneos con la esperanza de sobrevivir como los elegidos que al final fueron salvados.

En un pánico inducido de forma semejante, hay aquéllos cuyos planes de perturbación se están poniendo en juego ahora, al tiempo que apelan a la "ciencia" y a su superior discernimiento moral; sabiduría oculta a nosotros, resto de los mortales. 

Nada hay más tentador para los tiranos en potencia que utilizar un pánico atizado al rojo vivo a fin de reforzar el control del estado. El uso de verdades parciales ─ nos queda claro que el virus es real ─ puede exagerarse y maquillarse con el fin de lograr fines nefastos. 

Desafortunadamente, el hecho de que el retorcimiento final de un sistema enfermo hecho a base de mentiras puede no obstante producir caos. A algunos ideólogos simplemente les encanta ver incendiarse las cosas. Algunos ven formas de beneficiarse del colapso de la sociedad. Otros ven la posibilidad de que pueda ser transformada fundamentalmente.

Aun cuando el coronavirus es real, y deben tomarse medidas sensatas para prevenir su propagación, quizás sea bueno escuchar una voz de Italia, epicentro actual de la plaga del virus. Italia, que desde ya hace mucho tiempo ha llevado un inestable flirteo con el comunismo, goza de unas cuantas voces que claman cautela conforme las medidas para contener el virus parecen cada vez más una toma de poder por el estado, digno de los bolcheviques.

El autor de una columna presciente que escribe con el pseudónimo  'Mundabor' dice:


"...me parece que, en Italia por lo menos, la emergencia se está mutando en paranoia. Tengo pocas dudas de que España y Francia pronto seguirán los mismos pasos, pues tienden a reaccionar de la misma manera. Sólo puedo esperar que la Gran Bretaña y los Estadon Unidos mantendrán una cabeza más sosegada, siguiendo una tradición flemática en tiempos de crisis. 
"Escuchen, la gente no se encierra, las fábricas no se cierran aun en tiempos de guerra cuando los bombarderos están volando arriba de sus cabezas. La decisión del primer ministro italiano Conte, de cerrar las fábricas a partir de ya, es precisamente un ejemplo de lo que no, nunca jamás (¡ni siquiera si tuviéramos los bombarderos enemigos arriba de nuestras cabezas!), se debe hacer.
Y agrega:
"El distanciamiento social está bien. El trabajar desde casa en la medida de lo posible está bien. El prohibir las reuniones masivas es algo que siempre se ha hecho por razones de orden público. Pero cuando se comienzan a cerrar fábricas y se condena al cierre todo establecimiento que no sea 'esencial', se está jugando con el mismo tejido social del país y haciendo que Italia se convierta en una próxima Venezuela
"La izquierda se levantará como ha sido siempre el caso cuando la miseria y la pobreza crecen. Esto resultará en una Primera Guerra Mundial hecha enteramente en casa, con los ciudadanos disparándose unos a otros en vez de recibir disparos del enemigo."
Las palabras de Mundabor deberían ponernos a reflexionar. Debemos considerar qué pasará si nuestra entera nación es cerrada. Debemos considerar que lo que está pasando en nuestro país va más allá de un intento de echar fuera a Donald Trump, y está mutándose rápidamente en una histeria que, si no se para, podría cambiar a tal grado nuestra nación entera, que acabará siendo irreconocible.

Como lo expresa Mundabor: 
"Conforme crece la histeria (que me temo que crecerá), Conte y los demás políticos no tendrán interés alguno en tratar de plantarse ante la sociedad, trazar una linea en la arena y decir que debe haber un límite a las medidas que se tomen para evitar la propagación del virus chino. Por el contrario, la tentación será de colocarse ellos mismos 'al frente del movimiento' y aparecer 'compasivos', aun cuando irresponsablemente destruyan las vidas de millones de personas y causen incontable sufrimiento en los años venideros."
La paranoia del coronavirus pone una opción ante los Americanos: Reavivar el monstruo Frankenstein progresivista/izquierdista, o inmolarlo por fin.

Esperemos que America elija esto último y no acceda a abrazar una visión ideológica que desde hace mucho tiempo ha descansado en mortales visiones de apocalipsis ahora, visiones que habrían de destruir las defectuosas pero redimibles instituciones y naciones de Occidente.

Mientras tanto, pido y espero que el pánico engendrado por un paradigma ideológico apuntalado por una pseudo-ciencia y con soportes filosóficos descarriados, por fin colapse y que comience una verdadera reforma y restauración.

Mientras tanto, aquéllos que son adictos a los escenarios de apocalipsis ahora harían bien en pensar sobre las palabras sabias que un profeta expresó sobre el tema verdadero hace miles de años:

No sabemos cuándo sucederá, pero cuando suceda, no nos pasará desapercibido.

Fay Voshell tiene una maestría en teología del Seminario Teológico de Princeton, que le confirió un premio de excelencia en teología sistemática. Sus pensamientos han sido publicados en muchas revistas en línea, incuyendo el Christian Post, National Review, RealClearReligion, Russia Insider y American Thinker. Uno puede comunicarse con ella en fvoshell@yahoo.com.

domingo, 12 de abril de 2020

Soy Persona de Alto Riesgo, pero Objeto al Pánico del Coronavirus

Soy Persona de Alto Riesgo, pero Objeto al Pánico del Coronavirus

Por John Leonard


Tomado de: https://www.americanthinker.com/articles/2020/04/im_a_highrisk_person_and_i_object_to_the_coronavirus_panic.html
Traducido del inglés por Roberto Hope

Uno de los momentos más inolvidables de la película Braveheart tiene lugar luego de que Guillermo Wallace ha sido traicionado, capturado por su enemigo, Eduardo Longshanks (Eduardo I de Inglaterra), y condenado a morir mediante tortura. Su amada, la Princesa Isabel, lo visita en prisión y le ruega a Wallace que confiese y jure su lealtad al Rey Eduardo, diciéndole: "Vas a morir. Será terrible". Wallace le responde: "Todo hombre muere. No todo hombre vive verdaderamente".

Esto no debe ser novedad para usted — todos vamos a morir. Lo único que no sabemos es si habremos de morir pronto o algún tiempo más adelante. Desde el momento en que nacemos, el reloj de la muerte comienza a correr, y así empieza a contar el número de nuestros días. Si vivimos en constante temor a la muerte, moriremos en una soledad miserable.

El gran Michael Crichton, ya difunto, se hizo famoso por escribir novelas tales como Jurassic Park, The Terminal Man, The Andromeda Strain, y Westworld, libros que unían su habilidad de  comprensión de los avances médicos y tecnológicos producidos por la investigación científica de punta, integrarlos en una trama de suspenso y escribir una novela emocionante. En 2004, Crichton publicó su novela State of Fear. Esta emocionante novela de suspenso presentaba a alarmistas del "cambio climático" como criminales que intentaban inducir pánico entre el público en general a fin de manipular y controlar el comportamiento de miles de millones de personas para beneficio económico de ellos.

Los críticos atacaron el libro porque, correctamente, reconocieron que Crichton había debilitado el popular movimiento del "calentamiento global" dos años antes de que Al Gore hiciera un papel estelar en la película An Inconvenient Truth y cinco años antes del escándalo Climategate, que dio a conocer al público la aparente conspiración para ocultar la caída en las temperatiras globales.

Es de notarse que a dieciseis años de que Crichton expusiera lo que luego Climategate confirmó, o sea que la insistencia en que la actividad humana puede tener un efecto en detrimento del medio ambiente es un intento de crear pánico en la gente, aun hoy en día, en medio del pánico global sobre el coronavirus, los activistas del clima siguen tratando de atizar la flama del cambio climático porque, parafraseando lo que dijo Rahm Emmanuel, "una crisis es algo terrible que no se puede dejar de aprovechar". Mientras la gente está ya fuera de sí con el miedo al coronavirus, es una gran oportunidad para apalancar el sentimiento general de miedo para engrandecer su tema favorito. La activista adolescente Greta Thurnberg dijo: "en una crisis cambiamos nuestro comportamiento y nos adaptamos a las nuevas circunstancias para el mayor bien de la sociedad" y luego reveló que, como resultado de su extenso viajar por la Europa Central, pensaba que probablemente se había contagiado del COVID-19 y que, de entonces a acá, ya se ha recuperado.

De manera semejante, el ex-presidente Barack Obama entró al ruedo diciendo "Hemos visto las terribles consecuencias de aquéllos que negaban las advertencias sobre la pandemia. No podemos darnos el lujo de negar las del cambio climático" pero quzás el Sr. Obama no debiera ser tan duro consigo mismo. Hasta el prejuiciado, y sesgado hacia lo liberal, periódico USA Today hubo de reconocer que Obama dejó que el inventario de mascarillas N-95 se agotara durante la pandemia de la fiebre porcina y nunca lo repuso, aun cuando el periódico trató de mitigar la culpa diciendo que Trump había manifestado gran falta de juicio por no haberse preparado para un brote a gran escala de alguna enfermedad contagiosa. Es demasiado fácil decir lo que alguien debiera haber hecho, mucho tiempo después de que algo ya ha ocurrido.

¿Es esto lo que el brote del coronavirus representa — un brote a gran escala? Veamos los números. El estado de Georgia tiene una población de 10.52 millones de personas. A la fecha de que escribo esto, el Viernes Santo del 2020, en Georgia se ha identificado un total de 11,483 casos confirmados y 416 muertes. Por hacer una comparación, considérese que 1,505 personas murieron en accidentes automovilísticos en 2019.

Es útil recordar que, según algunos reportes, toda persona que haya muerto después de haber contraído el coronavirus cuenta como muerte por coronavirus, lo cual infla las estadísticas de muerte por el virus. Y también recuerden por favor que un enorme número de 28,544 abortos fueron llevados a cabo en Georgia. Ciertamente, todo hombre va a morir, pero no a todo hombre se le da la oportunidad de vivir.

Reconoceré, para mi vergüenza, que no siempre he optado por ir a misa en Domingo de Pascua, pero jamás en mi vida entera, se me había negado la oportunidad de asistir a los oficios de Pascua porque todas la iglesias fueran a estar cerradas. Nuestra nación está actualmente paralizada por un miedo que en gran medida ha sido provocado por la misma clase de modelos computacionales que se han utilizado para predecir un cambio abrupto y catastrófico en el clima, que requiere el mismo tipo de reacción empanicada que estamos viendo ante el COVID-19.

Según los modelos estadísticos, estoy considerado dentro de la categoría de alto riesgo para el coronavirus porque he sido asmático desde mi nacimiento hace casi sesenta años. Las estadísticas han demostrado que la gente de mi edad y mayores, con condiciones pre-existentes de mala salud son las más vulnerables al coronavirus y las más susceptibles de morir una vez contagiados. Déjenme ser abundantemente claro: no tengo ningún deseo inminente de morir ni tengo razón para pensar que no gozaré de algunas más décadas de vida, pero no quiero que extensión alguna de mi vida me venga a costa de todos los demás.

Hasta que haga un poco más de calor, estoy perfectamente de acuerdo en ponerme mascarilllas N-95 y guantes de plástico que encontré en mi taller, cuando salgo a comprar a la tienda, porque no quiero morirme pronto. Sin embargo, no quisiera pasar el resto de mi vida preso en mi propia casa. No quiero que gente más joven y saludable que yo sufra sin límites porque yo pudiera estar en un riesgo algo mayor que la gran mayoría de la población. Quiero poder ir a la iglesia y recibir la comunión este domingo. Quiero salir a comer en un reataurante. Quiero ir a ver jugar beisbol a los Bravos de Atlanta. Quiero ver a Georgia jugar contra Alabama el 19 de septiembre. Quiero jugar tenis y hacer más ejercicio que el de sacar a pasear a mis perros.

No me concentré en matemáticas en la universidad, pero por haber tomado una o dos clases de estadística sé que si divides el número de infecciones entre la población total de Georgia deberías poder calcular la probabilidad de toparte con una persona contagiada del coronavirus, y 11,483 divididos entre 10.52 millones da 0.001 o sea una probabilidad de uno entre mil de siquiera toparte con alguien que traiga el virus. Si llevo puesto equipo de protección personal y me lavo las manos con frecuencia, la probabilidad de contraer el virus se reduce aún más. 

La neta es simplemente ésta: el daño a nuestra economía no se justifica con la supresión del riesgo adicional a mi propia vida. Hablando estadísticamente, no es más probable que muera del coronavirus que de un ataque cardiaco o de un accidente automovilístico. Todos habremos de morir tarde o temprano. Nunca ha sido cuestión de 'si', sino de 'dónde', 'cuándo' y 'cómo'.

En la película The Wrath of Khan, el Sr. Spock elige sacrificarse a sí mismo por salvar a la tripulación del USS Enterprise, diciéndole al Capitán Kirk, "La lógica claramente dicta que las necesidades de los muchos pesan más que las de los pocos."

Yo, no siendo tan inteligente o elocuente como el Sr. Spock, probablemente habría dicho: "Estoy dispuesto a jugarme una por el equipo". Sinceramente, me repugna la idea de mantenerme cautivo por un programa de computación que hasta ahora ni siquiera ha acertado, ni por mucho, en sus predicciones. Y, si me equivoco, seré yo quien habrá de pagar el precio ¿cierto?

América necesita volver a trabajar. Mis necesidades personales no son más importantes que las del resto de la sociedad. El reabrir la economía para beneficio de todos justifica el riesgo que yo estoy dispuesto a tomar.

John Leonard es un escritor independiente y, más recientemente, editor de la serie Rootstock de novelas épicas fantásticas. Puede hallarlo en Facebook o contactarlo a través de su página web southernprose.com